2012年4月10日更新:Fixedbylibcpatch我在pthread_cond_wait中取消线程时遇到问题,将互斥锁与PTHREAD_PRIO_INHERIT一起使用属性集。不过，这只发生在某些平台上。以下最小示例演示了这一点:(使用g++.cpp-lpthread编译)#include#includepthread_mutex_tmutex;pthread_cond_tcond;voidclean(void*arg){std::cout每次我运行它，main()卡在pthread_join().gdb回溯显示如下:Thread2(Thread0xb7d15b70(LWP25
我在Qt中构建了自己的阻塞队列，但遇到了一些问题。如果我不关闭队列，那么我会在控制台中收到错误消息“QWaitCondition:线程仍在等待时已销毁”。另一方面，我在关闭队列后收到访问冲突异常(无论它是在构造函数中还是来自另一个线程)。异常发生在等待条件的wait方法中。这是我的阻塞队列:#ifndefBLOCKING_QUEUE_H#defineBLOCKING_QUEUE_H#include#include#include#include#includenamespaceConcurrency{templateclassBlockingQueue{private:QMutex_m
有没有一种简单的方法来获取std::future::wait_for期间耗时？如果没有超时发生？我想实现这样的目标:std::futurefutureRet=std::async(std::launch::async,&Someone::doSomething,this);futureRet.wait_for(std::chrono::seconds(30));coutseconds.";是否有一种“getElapsedTime()”函数，还是我必须自己计算耗时？ 最佳答案 有一个简单的方法使用:autostart=std::chr
我已经使用Boost线程和条件实现了一个基本的线程生产者-消费者(线程1=生产者，线程2=消费者)。我经常无限期地陷入wait()中。我真的看不出这里有什么问题。下面是一些伪代码://mainclassclassMain{public:voidAddToQueue(...someData...){boost::mutex::scoped_locklock(m_mutex);m_queue.push_back(newQueueItem(...someData...));m_cond.notify_one();}voidRemoveQueuedItem(...someCond...){//
我有以下代码:typedefstruct{...volatileinti_lines_completed;pthread_mutex_tmutex;q265_pthread_cond_tcv;...}q265_picture_t;voidq265_frame_cond_broadcast(q265_picture_t*frame,inti_lines_completed){pthread_mutex_lock(&frame->mutex);frame->i_lines_completed=i_lines_completed;pthread_cond_broadcast(&frame->
这很好用:classcStartSequence{voidTick(){//dosomething}voidWait(){myTimer->expires_from_now(boost::posix_time::seconds(mySecs));myTimer->async_wait(boost::bind(&cStartSequence::Tick,this));}...};我希望能够取消计时器并让处理程序做一些不同的事情voidTick(boost::system::error_code&ec){if(!ec)//dosomethingelse//dosomethingdiffer
我有一部分代码，其中一个线程调用如下内容:cond->notify_all();deletecond;与std::condition_variable_anycond;Afaik，这应该有效，因为Ishouldbeallowedtodeletetheconditionvariable,assoonasInotifiedallthreadswaitingonit，他们不必从wait调用中恢复。在Windows上，这有时会因错误而崩溃:mutexdestroyedwhilebusy打印到标准输出在Linux上，使用clang3.5这工作得很好，在Windows上我使用VisualStudi
::BladeX2.9.0.RELEASE::inte-dmall:dev::RunningSpringBoot2.3.12.RELEASE::2022-03-1615:06:06.138INFO19224—[main]org.reflections.Reflections:Reflectionstook45mstoscan1urls,producing3keysand6values2022-03-1615:06:06.176INFO19224—[main]org.reflections.Reflections:Reflectionstook18mstoscan1urls,producing4
假设一个条件变量上有N个等待线程(读者)，它们被另一个线程(生产者)通知。现在，所有N个读者都将尝试拥有他们引用的unique_lock，一次一个。现在假设生产者出于某些原因想要再次锁定同一个unique_lock，甚至在任何被唤醒的读者开始拥有锁之前。按照标准，只有在所有被通知的读者都开始锁定步骤后，生产者才能成功(尝试)进入其临界区吗？ 最佳答案 除了§1.10第2段中给出的相当模糊的调度之外，没有关于调度的保证:Implementationsshouldensurethatallunblockedthreadseventual
我一直在构建一个用于多媒体消息传递的高吞吐量服务器应用程序，实现语言是C++。每个服务器都可以独立使用，也可以将许多服务器连接在一起以创建基于DHT的覆盖网络；服务器就像Skype中的super节点一样。工作正在进行中。目前，服务器每秒可以处理大约200,000条消息(256字节消息)，并且在我的机器(Inteli3Mobile2GHz、FedoraCore18(64位)、4GBRAM)上的最大吞吐量约为256MB/s长度为4096字节的消息。服务器有两个线程，一个线程用于处理所有IO(基于epoll，边缘触发)，另一个线程用于处理传入消息。覆盖管理还有另一个线程，但在当前讨论中无关紧
